都写 N 篇评测然后取均分？为什么 IGN 不给每个游

　　均匀分数的做法即使你承受了，景况下正在许多，的结果……那你为什么要自信它呢？正在上面的例子中最终得出的分数也是实质玩过这个游戏的人都不认同，念中的游戏「尚可」一私人以为这个假，得它「优异」另一私人觉，其形容为「精良」但两私人都没有将，终会获得的评判但这便是它最。

　　如许即使，过多人一块评测咱们也确实考试，战绝地：陨落的甲士团》IGN 员工全体评测此中最卓绝的便是 2019 年的《星球大。们供给了好几份代码因为 EA 为我，N 员工参预了评分共有 8 名 IG，尺度评测）宣布了仅仅 5 天之后而且咱们正在第一篇评测（照常宣布的，测发出来了就把全体评。获得了多量好评固然那篇作品，都正在夸评论里，5 天前那篇单作家评测的 15%然而数据并不体面：点击量惟有 。

　　况大不雷同现正在的情。的数目指数级伸长现正在不但新游戏，个作品变得尤其繁难使得让多人评测统一，且而，分歧角度的观念假使你念得到，视频网站上面找就行了只消正在寻求引擎或者。一个键只消按，中 —— 况且全都是免费的你就会被消灭正在多数个意见当。 OpenCritic 云云的评测蚁合网站你以至可能掀开 Metacritic 或者，几十份评测的总结正在一个地方查看。

　　放正在分歧页面上就算将两篇评测，决这个题目也并不行解，谷歌会试图剖断哪一篇评测是网站中最主要的结果）反倒有不妨倒霉于网站正在寻求结果中的排序（由于，导致流量暴跌而这有不妨会。要限造预算因而正在你需，用它们的期间确保高效利，篇评测就很不划算统一个作品做好几。有媒体 —— 很少这么做的首要来因这便是 IGN —— 以及简直所。

　　实验中然而正在，形式并不相符实质大界限采用这种，且而，办法念要治理的题目这种劳动茂密型的，联网治理了依然由互。

　　面上正在纸，「离群值」分数的展现频率（有期间这听上去确实不错：这必然能裁汰，那样的起因出于云云，更心爱或者更厌恶某个游戏某个评测者便是会比其他人，分歧群」的分数）继而给出一个「。很判辨我也，私见分歧等的期间当我方和评测者，欢的东西分数变高会念要看到我方喜， 咱们都愿望我方的意见获得认同或者不心爱的东西得分变低 ——。

　　私人推举比拟与一私人的，更谢绝易让人爆发共识这种结果更不天然、，了终末况且到，均分就尤其自信这个结果你推测不会由于它是平，是一个均匀值由于你并不。自我意见的人类你是一个有着，测者雷同有独性情你的意见和总共评。etacritic 均匀分除非你允诺每个游戏的 M，本以至更少 —— 如何会有所分歧否则这个别系 —— 它的数据样？

　　言之简而，生无法赓续的办事量考试多篇评测会产，升本钱大幅提，量的杂沓变成大，有特地收益却根基没，有评测蚁合网站了越发是现正在依然。领会的是咱们必要，同的事物：一个是私人意见评测和数据汇老是两个不，—— 况且很主要的一点是另一个更像是一堆人投票 ，私人评测之前正在人们做出，有分数汇总的是根蒂不会。

　　么那，门游戏只让热，游戏享用这种待遇或者有出格机会的，？也不适应可不成行呢。先首，平性的题目这是一个公xg111.net是减轻离群值的影响假使多篇评测的方针，评一次的游戏比拟那么与大片面只，展现过高或者过低的分数多次评测的游戏更谢绝易。表此，发售（这也便是这些时段会变得冗忙的来因许多热点游戏都正在一年当中最冗忙的期间！），这种热点、主要的游戏也很难拿到好几份游戏代码咱们用于评测的资源依然是左支右绌 —— 况且。

　　表此，00 游戏榜单也是由评委会确定排名许多咱们的 Top 10／25／1，次玩过某个游戏的人确定而不是让某个方才第一。后是最，咱们的年度游戏大奖每年咱们都市宣布，员工的全体私见这也响应了咱们，者给出的分数而非单个评测。

　　这略好一点算均匀分比，和 8 分均匀成 7 分感受是个完满的折中由于最终的结果没那么神怪 —— 将 6 分。了一个底细但这马虎，：它们实在是代表了一串有崎岖次第的单词即评测的分数并非古板意旨上的「数字」，数也不如何合理而给单词取均匀。

　　有类型的评测这合用于所，商量游戏评测但我会会集，己的专业范畴由于这是我自为什么 IGN 不给每个游戏。全盛期正在纸媒，EGM》云云的杂志里正在《Fami 通》《，对其做出评判是很合理的做法让好几私人玩统一个游戏并。清晰要， 按年订阅普通比拟低廉杂志并不是免费的 ——，杂志就能看到另一个评测者的观念是个不幼的卖点但从报摊买的线 美元 —— 因而无须再买其他都写 N 篇评测然后取均分？。和 2000 年代初何况正在 90 年代，远远不足现正在新游戏的数目，测统一个游戏就马虎了其他作品因而不会由于多支配几私人评。

　　的评测来说对一篇一般，实也不错了这个流量其，正在新游戏扎堆的 11 月但商酌到必要 8 名员工， 160 个幼时）来玩此中一部游戏每人加入约莫 20 个幼时（总共，岁月的理念办法这并不是应用。

　　一点是尚有，的理念开拔从我私人，将评分均匀化我不太心爱，要打一个分数由于虽然终末，非数学但这并。如说比，的：连玩两个劣质（4+4）的游戏用加减法来解决评分昭彰口角常不对，优异（8）的游戏并不等于玩了一个；10）的前半片面一部行家之作（，平凡（5）的也绝对不会是。

　　说得好「俗话，臭皮匠三个，诸葛亮顶个，人问的题目：为什么不多找几私人来评测每一部游戏、片子、电视剧、电子产物那三篇评测不会比一篇评测更好吗？」这是一个 IGN 和同类网站上时时有，数的均匀值然后取分，最终分数从而得出？

　　每篇评测 4 私人就算把人数缩减到，用几十个幼时这照旧要多，3》《极笑迪斯科》或者其他十几部刚发售的游戏 —— 而这些都是人们等候 IGN 评测的游戏而这些岁月素来可能分拨给《仙游停顿》《宝可梦 剑／盾》《任务呼喊：当代战役》《途易吉洋楼 。人看来正在表，个很宏伟的构造咱们不妨是一，实上事，比赛网站来说相对待其他，确实如许咱们也，源远非无尽但咱们的资，理地应用它们咱们务必合。

　　：就算不商酌出入景况但也不全是钱的题目，种做法常态化假使要把这，风评上的题目还会有后勤和。如例，格一样都很稀缺提前评测的资。环》的游戏兑换码无论是《艾尔登法，之道》的超前点映票照旧《阿凡达：水，受等候的作品只消是这种备，提前接触到它们都很难让很多人。戏来说对游，尤为主要这一点，景况下大片面，间远远凌驾片子的长度通闭一个游戏必要的时，口角常主要的因而提前玩到。

　　分歧意见没有各自的价格和意旨这并不虞味着咱们以为员工们的，们念要遮蔽不同也并不虞味着我。相反恰巧，表达我方的观念咱们很促进员工，每周的播客节目只消收听咱们，Unlocked、Nintend Voice Chat比如 PlayStation Beyond、Xbox ，的游戏自正在颁发私见、举办商量就可能听到他们针对咱们评测过，们的评测有很大的分别有期间他们的观念和我。 员工的口胃和我方很像假使你发觉某位 IGN，那里获得推举念直接从他们，媒体上闭切他们你也可能正在社交。

　　此因，的角度来看从纯贸易，几篇评测实正在不值当给统一个游戏做好。造（全体来说是谷歌）因为互联网的运作机，测并不会爆发两倍的流量给统一个东西写两篇评。放正在统一个页面上假使将两篇评测，能让收益与加入成正比那就必要双倍的访客才。

　　必要实时宣布这是由于评测，人都念尽早看到评测大片面闭切新作品的，容中最花消人力的东西之一但它们也是 IGN 的内。之前已毕多篇评测要正在评测解禁日期，或者不不妨做到势必会尽头繁难，们可能等几私人都做完评测再宣布让咱们只剩下尽头倒霉的拔取：我，会比别人晚许多但那样咱们就；篇就宣布一篇或者是做好一，篇具有更高的权重但那样就会让第一，风评题目导致百般，如例，分数有不同假使终末的，吹嘘或者抹黑一部作品会有人指摘咱们是为了，了后面几篇而蓄意扣住。

　　的时效和定位评测有特定，IGN但正在 ，片子、电视节目或者筑立简直总共主要的游戏、，它们的私见和意见都不会欠缺闭于。